English version available here.
Mae gweld adar yn bwyta pysgod, yn enwedig pysgod y mae pobl eisiau eu bwyta, wedi cythruddo pobl ers canrifoedd. Er enghraifft, arweiniodd gallu gweilch y pysgod i bysgota mewn ‘pyllau stiw’ wedi’u stocio ar ystadau gwledig at erledigaeth a gyfrannodd at ddirywiad y rhywogaeth yn yr 17eg a’r 18fed ganrif.
Yn ddiweddar, mae’r ffocws wedi bod ar fulfrain a hwyaid danheddog ac yng Nghymru mae un pryder wedi bod ynghylch eu heffaith ar eogiaid a brithyll môr (sewin), sy’n prinhau yn ein hafonydd am sawl rheswm.
Mae Cyfoeth Naturiol Cymru (CNC) wedi mabwysiadu Cynllun Gweithredu ar gyfer eogiaid a sewin yn flaenorol, ac mae bellach wedi cytuno ar bolisi ar reoli effaith adar sy’n bwyta pysgod. Hysbyswyd y rhain gan Grŵp Cynghori, yr oedd RSPB Cymru yn aelod ohono. Mae’r blog hwn yn crynhoi ein barn ar adroddiad y grŵp hwnnw a’r polisïau sydd bellach wedi’u mabwysiadu.
Pwnc dyrys
Edrychodd y Grŵp Cynghori ar Adar sy'n Bwyta Pysgod ar ddau rywogaeth o adar: mulfrain a hwyaid danheddog, a sut y gall yr adar hyn effeithio ar boblogaethau pysgod mewn afonydd a llynnoedd. Nid oedd rhywogaethau eraill, megis yr hwyaden frongoch, yn rhan o’r adolygiad a chytunwyd na ddylid cynnwys unrhyw adar sy’n bwyta pysgod ar Drwyddedau Cyffredinol CNC. Rydym wedi cyhoeddi blog arall yn ymwneud â Thrwyddedau Cyffredinol, a oedd yn rhan o adolygiad diweddar ehangach o drwyddedu CNC.
Mae'n bwnc cymhleth iawn. Mae cryn dipyn o ansicrwydd ynghylch y wyddoniaeth, ac mae’n anodd profi a yw ysglyfaethu adar yn cael effaith sylweddol ar boblogaethau pysgod. Byddai mwy o wyddoniaeth yn helpu, ond mae'n anodd deall yn llawn y rhyngweithio rhwng adar a physgod mewn amgylchedd dyfrol, gan fod y ddau yn symudol iawn. Mae hyn yn gwneud gwneud penderfyniadau yn her.
Cyflwr afonydd Cymru
Does dim dwywaith bod eog yr Iwerydd a’r sewin mewn trafferthion mawr yn afonydd Cymru. Mae stociau ym mhob un o’r ‘prif afonydd eogiaid’ yng Nghymru wedi’u dynodi ‘Mewn Perygl’ neu ‘Mewn Perygl’ o fethu â chyrraedd eu targedau rheoli tan o leiaf 2024. Mae’r stori’n gymhleth oherwydd bod eogiaid a sewin yn treulio rhan o’u bywydau ar y môr, ac mae’r niferoedd sy’n dychwelyd i afonydd ar eu hisaf erioed ar draws hemisffer y gogledd, nid yn unig yng Nghymru.
Mae yna lawer o resymau dros ddirywiad pysgod nad ydynt yn ddim i'w wneud ag adar. Mae newid yn yr hinsawdd a diffyg bwyd yn yr amgylchedd morol yn uchel ar y rhestr, ond mae cyflwr afonydd Cymru, yn enwedig yn sgil llygredd o amaethyddiaeth, all-lifau carthion a rhwystrau i fudo, hefyd yn faterion mawr. Mae adroddiad y Grŵp Cynghori yn pwysleisio'r angen i fynd i'r afael â'r holl ffactorau sy'n effeithio ar bysgod dan fygythiad.
Mae'r pwysau hyn yn ddifrifol, ac mae'r atebion sydd eu hangen yn rhai brys. Ni ddylai adar dalu’r pris am reolaeth wael hanesyddol afonydd a moroedd agored Cymru.
Rheoli ysglyfaethu
Rydym yn derbyn y gall fod achosion lle gall ysglyfaethu gan fulfranod a hwyaid danheddog atal adferiad poblogaethau pysgod dan fygythiad, er ei bod yn anodd profi hyn. Byddai unrhyw effaith yn llawer llai arwyddocaol pe bai afonydd mewn cyflwr da, a dyna y dylem i gyd ei fynnu. Efallai y bydd achos i atal, neu fel y dewis olaf, symud mulfrain a hwyaid danheddog o rannau o afonydd Cymru lle mae pysgod yn fwyaf agored i niwed. Mae'r polisi newydd yn ei gwneud yn ofynnol i roi blaenoriaeth i fesurau nad ydynt yn farwol i reoli ysglyfaethu. Er mwyn i CNC roi trwydded i ladd adar sy’n bwyta pysgod, byddai angen iddo fod yn hyderus y bydd yn helpu i gynnal poblogaethau pysgod tra bod gwaith adfer cynefinoedd ar y gweill. Ers 2020, mae’n rhaid i’r holl eogiaid Iwerydd sy’n cael eu dal yng Nghymru gael eu dychwelyd i’r afon, yn ogystal â sewin dan y rhan fwyaf o amgylchiadau.
Buom yn gweithio’n galed i sicrhau bod yr adroddiad yn argymell bod penderfyniadau CNC ynghylch rheoli adar sy’n bwyta pysgod yn y dyfodol yn cael eu llywio gan dystiolaeth dda. Nid oedd y Grŵp, yn bwrpasol, yn argymell terfyn uchaf ar gyfer nifer yr adar sy’n bwyta pysgod y gellid eu lladd ym mhob dalgylch, ond mae’n cynnig y dylid cael un. Mae RSPB Cymru yn croesawu bod CNC yn bwriadu diffinio statws cadwraeth ffafriol pysgod ac adar, gyda monitro rheolaidd i ddeall effeithiau atal neu ladd adar. Rydym hefyd yn croesawu'r ymrwymiad i gyhoeddi gwybodaeth drwyddedu yn flynyddol ac i geisio cyllid ar gyfer tystiolaeth ychwanegol sy'n angenrheidiol i lywio penderfyniadau.
Ni allai RSPB Cymru a Chymdeithas Adaryddol Cymru gefnogi argymhelliad sy’n mynnu rheolaeth drwyddedig ar fulfrain a hwyaid danheddog yn ystod ymfudiad yr eogiaid ym mis Ebrill a Mai. Ar sail y dystiolaeth sydd ar gael hyd yma, ni ellir cymryd yn ganiataol y bydd lladd adar sy’n bwyta pysgod yn ystod y tymor bridio yn helpu i arbed eogiaid a sewin.
Mae’n hanfodol bod CNC yn adnoddau bylchau mewn gwybodaeth, monitro a defnyddio technegau nad ydynt yn farwol, a – gyda Llywodraeth Cymru – yn canolbwyntio ar ddatrys y problemau mawr sy’n wynebu ein hafonydd, gan alluogi pysgod ac adar i ffynnu yn y dyfodol.
Mae papur Bwrdd CNC ar yr adolygiad wedi’i gyhoeddi yma (tudalennau 137-156) ac mae blog ar rywfaint o’r wyddoniaeth a gomisiynwyd gan Ymddiriedolaeth Adareg Prydain yma.